农村老年人的机构养老意愿及其影响因素分析——基于全国12个省份36个县1218位农村老年人的调查数据

吕雪枫1,2 于长永3,4 游欣蓓3

(1.湖北省委党校公共管理部)
(2.湖北省中国特色社会主义理论体系研究中心省委党校研究基地)
(3.中南财经政法大学公共管理学院)
(4.中南财经政法大学应用经济学博士后流动站)

【摘要】本文基于2016年全国12个省1218份农村调查数据, 借鉴医疗服务利用模型, 构建农村老年人机构养老意愿分析框架, 利用描述性统计和二元Logistics回归模型, 分析了农村老年人的机构养老意愿及其影响因素。研究结果表明:绝大多数农村老年人不愿意选择机构养老。预置因素中的受教育年限以及需求能力因素中的养老保险、所在地区、家庭规模和家庭存款, 显著影响农村老年人的机构养老意愿。受教育年限越长、养老保险水平越高、家庭规模越大的农村老年人, 越不愿意选择机构养老;家庭存款越多的老年人, 越愿意选择机构养老。中部和西部地区农村老年人愿意选择机构养老的概率发生比, 分别是东部地区这一概率发生比的0.514倍和0.422倍。农村老年人不愿意选择机构养老的主观解释表明, 他们不愿意选择机构养老的首要考虑因素, 并不是经济负担能力, 而是生活方式和思想观念问题。因此, 把机构养老定位在补充地位是较为合理的, 加强舆论引导和老龄化国情教育, 鼓励老年人储蓄, 构建温馨、舒适的养老机构, 有助于提高农村老年人的机构养老意愿。

【关键词】 农村老年人; 机构养老; 养老意愿; 医疗服务利用模型;

【DOI】

【基金资助】 国家自然科学基金青年项目“子女迁移对农村老年人多维贫困的影响研究” (项目号:71704190) 中国博士后科学基金第61批面上项目资助 (项目号:2017M612543)

Download this article

    脚注

    [1]. (1) 数据来源:《中华人民共和国2016年国民经济和社会发展统计公报》, http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201702/t20170228_1467424.html。 [^Back]

    [2]. (2) 参见吴玉韶, 2015:《中国人口四大危机:老龄化、失能化、空巢化、少子化》, 《广州日报》, 11月8日。 [^Back]

    [3]. (3) 1999年中国进入人口老龄化社会时, 人均GDP只有947美元, 即不到1000美元。 [^Back]

    [4]. (1) 65岁以上人口占总人口的比重, 7%为轻度老龄化, 14%为深度老龄化, 20%为重度老龄化。 [^Back]

    [5]. (2) 65岁以上人口占总人口的比重从7%上升到14%, 法国经历了115年, 瑞典85年, 美国70年, 加拿大66年, 英国45年, 而中国仅需要15年左右。 [^Back]

    [6]. (3) 穆光宗、茆长宝 (2017) 指出, 从概念上看, 养老内容涉及经济支持、生活照料、疾病看护和精神慰藉。 [^Back]

    [7]. (4) 参见周强, 2014:《养老机构冷热不均加剧一床难求与床位空置并存》, 《经济参考报》, 9月12日。 [^Back]

    [8]. (5) 参见谢琼, 2015:《养老机构:一床难求还是床位空置率高》, 《光明日报》, 6月15日。 [^Back]

    [9]. (6) 参见《安徽养老机构“两重天”一边一床难求一边空置率70%》, http://ah.ifeng.com/news/fengguan/detail_2015_07/27/4156181_0.shtml。 [^Back]

    [10]. (1) 参见谢琼, 2015:《养老机构:一床难求还是床位空置率高》, 《光明日报》, 6月15日。 [^Back]

    [11]. (1) 家庭规模与子女数并不存在必然的关系, 因为还存在分家问题。子女数量与家庭规模的相关性分析表明, 女儿数量、儿子数量与家庭规模的相关系数仅为0.078和0.017, 属于非常微弱的相关。对家庭规模大小起决定作用的很可能是家庭关系。代际关系对代际支持的显著正向影响, 即代际关系越好, 老年人获得代际支持 (家庭养老) 的概率更高 (熊波、石人炳, 2016) , 从一个侧面印证了本文研究结果 (家庭规模与农村老年人机构养老意愿负相关) 的合理性。 [^Back]

    References

    1.陈明华、郝国彩, 2014:《中国人口老龄化地区差异分解及影响因素研究》, 《中国人口·资源与环境》, 第4期。

    2.丁志宏, 2014:《我国农村中年独生子女父母养老意愿研究》, 《人口研究》, 第4期。

    3.杜鹏、王武林, 2010:《论人口老龄化程度城乡差异的转变》, 《人口研究》, 第3期。

    4.孔祥智、涂圣伟, 2007:《我国现阶段农民养老意愿探讨》, 《中国人民大学学报》, 第3期。

    5.黎民、胡斯平, 2009:《中国城镇机构养老及其模式选择》, 《南京社会科学》, 第1期。

    6.罗楠、张永春, 2012:《城市老人养老模式的选择意愿及影响因素分析》, 《西安财经学院学报》, 第4期。

    7.穆光宗, 2012:《我国机构养老发展的困境与对策》, 《华中师范大学学报 (人文社会科学版) 》, 第2期。

    8.穆光宗、茆长宝, 2017:《人口少子化与老龄化关系探究》, 《西南民族大学学报 (人文社科版) 》, 第6期。

    9.屈群苹、许佃兵, 2016:《论现代孝文化视域下机构养老的构建》, 《南京社会科学》, 第2期。

    10.全国老龄委, 2007:《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》, 《中国妇运》, 第2期。

    11.唐利平、风笑天, 2010:《第一代农村独生子女父母养老意愿实证分析》, 《人口学刊》, 第1期。

    12.陶涛、丛聪, 2014:《老年人养老方式选择的影响因素分析》, 《人口与经济》, 第3期。

    13.王莉莉, 2014:《中国城市地区机构养老服务业发展分析》, 《人口学刊》, 第4期。

    14.王述智、张仕平, 2001:《关于当前中国农村养老问题及其研究的思考》, 《人口学刊》, 第1期。

    15.王志宝、孙铁山、李国平, 2013:《近20年来中国人口老龄化的区域差异及其演化》, 《人口研究》, 第1期。

    16.魏华林、金坚强, 2014:《养老大趋势:中国养老产业发展的未来》, 中信出版社。

    17.肖云、随淑敏, 2017:《我国失能老人机构养老意愿分析:基于新福利经济学视角》, 《人口与发展》, 第2期。

    18.肖云、文莉, 2006:《青年农民社会养老意愿与农村养老保险持续发展研究》, 《人口与经济》, 第5期。

    19.熊波、石人炳, 2016:《中国家庭代际关系对代际支持的影响机制》, 《人口学刊》, 第5期。

    20.薛景怡、班晓娜, 2017:《农村老年居民机构养老意愿、影响因素及对策》, 《党政干部学刊》, 第8期。

    21.杨善华、贺常梅, 2004:《责任伦理与城市居民的家庭养老》, 《北京大学学报 (哲学社会科学版) 》, 第1期。

    22.杨晓龙、李彦, 2013:《城市老年人的养老意愿及影响因素》, 《科学·经济·社会》, 第2期。

    23.姚兆余、王诗露, 2012:《农村老人对机构养老的意愿及影响因素分析》, 《湖南农业大学学报 (社会科学版) 》, 第6期。

    24.于凌云、廖楚晖, 2015:《养老金待遇差别与机构养老意愿研究》, 《财贸经济》, 第6期。

    25.于长永, 2018:《慢性病对农村老年贫困的影响研究》, 《西南民族大学学报 (人文社科版) 》, 第3期。

    26.于长永、代志明、马瑞丽, 2017:《现实与预期:农村家庭养老弱化的实证分析》, 《中国农村观察》, 第2期。

    27.张瑞玲, 2015:《城市老年人机构养老意愿研究--基于河南省12个地市的调查》, 《调研世界》, 第12期。

    28.张文娟、魏蒙, 2014:《城市老年人的机构养老意愿及影响因素研究》, 《人口与经济》, 第6期。

    29.赵峰, 2015:《不同子女数量农户的生计资本对养老意愿的影响》, 《西北民族大学学报 (哲学社会科学版) 》, 第3期。

    30.赵曼、吕国营, 2010:《城乡养老保障模式比较研究》, 中国劳动社会保障出版社。

    31.周翔、张云英, 2015:《农村老年人机构养老意愿及其影响因素》, 《湖南农业大学学报 (社会科学版) 》, 第8期。

    32.周兆安, 2014:《家庭养老需求与家庭养老功能弱化的张力及其弥合》, 《西北人口》, 第2期。

    33.Andersen, R., 1968, “A behavioral model of families'use of health services”, Center for Health Administration Studies, University of Chicago, PP.25-56.

    34.Andersen, R., 1995, “Revisiting the Behavioral Model and Access to Medical Care:Does it Matter?”, Journal of Health and Social Behavior, 36 (1) :1-10.37

    35.Arturs, K., 2018, “Multicollinearity:How common factors cause type 1 errors in multivariate regression”, Strategic Management Journal, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/smj.2783

    36.Chou, R.J.A., 2010, “Willingness to Live in Eldercare Institutions among Older Adults in Urban and Rural China:Nationwide Study”, Ageingand Society, 30 (4) :583-608.

    37.Dale, L., L.William and T.Ron., 2017, “Multicollinearity and Measurement Error Statistical Blind Spot:Correcting for Excessive False Positivesin Regression and PLS”, Management Information Systems Quarterly, 41 (3) :667-684.

    38.Engelhardt., G.V., J.Gruber, C.D.Perry, 2005, “Social Security and Elderly Living Arrangements:Evidence from the Social Security Notch”, Journal of Human Resources, 40 (2) :354-372.

    39.Jianjun, J., and K.Amy, 2014, “Socioeconomic-demographic Characteristics and Supporting Resources of the Chinese Elderly”, Canadian Social Science, 10 (5) :153-167.

    40.Melanie, S., 2011, “Living arrangements of older adults in China:The interplay among preferences, realities, and health”, Researchon Aging, March, 33 (2) :172-204.

    41.Meng, Dijuan., Guihua Xu., Ling He, Min Zhang and Dan Lin., 2017, “What determines the preference for future living arrangementsof middle-aged and olderpeople in urban China?”, Public Libraryof Science journal, 12 (7) :18-36.

    42.Sarma, S., and W.Simpson., 2007, “A panel multinomial logit analysis of elderly living arrangements:Evidence from aging in Manitoba longitudinal data, Canada”.Social Science&Medicine, 65 (12) :2539-2552.

    43.Heying J, Zhan, Guangya, Liu, Xinping, Guan, Hong-guang, Bai., 2006, “Recent Developments in Institutional Elder Care in China:Changing Conceptsand Attitudes”, Journal of Aging&Social Policy, 18 (2) :85-108.

This Article

ISSN:1006-4583

CN: 11-3586/F

Vol , No. 04, Pages 102-116

July 2018

Downloads:1

Share
Article Outline

知识点

摘要

  • 一、引言
  • 二、文献综述
  • 三、研究设计
  • 四、实证结果分析
  • 五、稳健性检验
  • 六、研究结论与启示
  • 脚注

    参考文献