明治维新:元制度与派生制度的非均衡演进及其对日本工业化的影响

莽景石1

(1.南开大学日本研究院, 天津 300071)

【摘要】到2018年日本明治维新已经整整过去了150周年。基于一个元制度与派生制度的相对关系及其演进的分析框架, 可探讨明治维新对日本战前工业化的影响。作为一种大规模制度变迁, 明治维新与英国革命、美国革命不同, 元制度与派生制度是非均衡演进的, 即宪政元制度缺位条件下的替代制度与移植制度的非均衡演进。在明治维新的过程中, 日本没有选择宪政民主制度, 而是选择了天皇专制的威权主义制度, 同时大力移植源自于西方先发展国家的高效率现代经济制度。这样, 元制度与派生制度的非均衡演进, 在明治维新开始后的日本就转化为政治制度与经济制度的非均衡演进。明治维新表现出来的这种制度变迁模式, 就其短期效应而言, 由于国家具有更为强大的资源动员能力, 有力地促进了日本战前工业化;但是就其长期效应而言, 由于对外发动侵略战争, 最终使日本战前工业化归于失败。

【关键词】 明治维新; 元制度; 派生制度; 制度变迁; 工业化;

【DOI】

【基金资助】 南开大学亚洲研究中心人文社会科学基础性研究项目“日本的‘供给侧革命’与产业政策研究” (AS1802)

Download this article

    References

    [1]青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社, 2001:34.

    [2]盛 洪.宪政经济学与宪政改革:《宪政经济学》中文版序[M]//布坎南.宪政经济学.北京:中国社会科学出版社, 2004:1.

    [3]布坎南.立宪经济学[M]//盛 洪.现代制度经济学:上卷.北京:北京大学出版社, 2003:345-352.

    [4]埃里克·霍布斯鲍姆.工业与帝国:英国的现代化历程[M].北京:中央编译出版社, 2016:018.

    [5]道格拉斯·诺斯, 巴里·温加斯特.宪政和承诺:17世纪英国公共选择治理制度的变迁[J].比较, 2003 (6) :53-78.

    [6]道格拉斯·诺斯, 罗伯特·托马斯.西方世界的兴起[M].北京:华夏出版社, 1989:1-2.

    [7]杰克·菲利浦·格林.边缘与中心:帝国宪制的延伸[M].北京:中国政法大学出版社, 2017:Ⅵ-Ⅶ.

    [8]弗雷德里克·沃特金斯.西方政治传统:近代自由主义之发展[M].桂林:广西师范大学出版社, 2016:105-106.

    [9]马里乌斯·B·詹森.剑桥日本史 (第5卷) 19世纪[M].杭州:浙江大学出版社, 2014:289.

    [10] 信夫清三郎.日本政治史:第三卷[M].上海:上海译文出版社, 1988:225.

    [11] 劳伦斯·W·比尔.日本和朝鲜的宪政与权利[M]//路易斯·亨金, 阿尔伯特·J·罗森塔尔.宪政与权利.北京:三联书店, 1996:297.

    [12] 特索·纳吉塔.当代日本政治的思想基础[M].南京:江苏人民出版社, 2013:64-65.

    [13] 伊恩·布鲁玛.创造日本:1853—1964[M].成都:四川人民出版社, 2018:31.

    [14] 万 峰.日本资本主义史研究[M].长沙:湖南人民出版社, 1984:101-103.

    [15]

    [16]

This Article

ISSN:1000-355X

CN: 22-1065/F

Vol 37, No. 06, Pages 1-8

November 2018

Downloads:1

Share
Article Outline

摘要

  • 引 言
  • 一、元制度、派生制度以及两者之间的关系
  • 二、英国与美国:从“光荣革命”到“帝国宪政的延伸”
  • 三、日本:“传统王权庇护下的中央集权国家”的形成
  • 四、宪政元制度缺位、制度移植与日本战前工业化
  • 小 结
  • 参考文献