Enlightenment at another dimension: thoughts and history of Catholic Enlightenment

WANG Tao1

(1.School of History, Nanjing University)

【Abstract】The Enlightenment is a hot topic in academic research, but the academic circle has also formed the mindset unconsciously: In the name of rationalism, secular dimension was injected into the mainstream Western culture, which led to the demonization of Christianity. The resent research has started to describe the “religious temperament” of the Enlightenment. In this sense, the most significant misunderstanding of the Enlightenment in the past was to treat it as a single body. Nowadays, more and more scholars realized that no Enlightenment existed singular but just plural in history with Catholic Enlightenment as an example. This paper analyzed the terminology and thinking way borrowed by Catholic enlightenment scholars from the secular enlighteners, which ushered in the Catholic Concept Revolution. The emergence of the Catholic Enlightenment was closely related to the Council of Trent. Meanwhile, the rise of historical critical methodology and the emergence of Jansenism were its key academic background. To illustrate the intellectual logic of the Catholic Enlighteners, this paper also analyzed their understanding of Kant’s philosophy and depicted the development of the universal church appeal in the Catholic Enlightenment.

【Keywords】 Catholic Enlightenment; Febronianism; universal church; Germany;

【DOI】

【Funds】 Youth Project of The National Social Science (Youth) Fund of China (11CSS011)

Download this article

    Footnote

    [1]. ① Dorinda Outram, The Enlightenment, Cambridge: Cambridge University Press, 1995, p. 8. [^Back]

    [2]. ② Heinz Schlaffer, Kurze Geschichte der deutschen Literatur, München: Hanser, 2002, S. 54-55. [^Back]

    [3]. ③ Ernst Troeltsch, “Die Aufklärung, ”in Ernst Troeltsch, Aufsätze zur Geistesgeschichte und Religionssoziologie. Gesammelte Schriften, Band 4, Tübingen: Mohr, 1925, S. 370–375. [^Back]

    [4]. ① Thomas Munck, The Enlightenment. A comparative social history, London: Oxford University Press, 2000. As for the fringe of enlightenment, see Richard Butterwick, ed., Peripheries of the Enlightenment, Oxford: SVEC, 2008. [^Back]

    [5]. ② David Sorkin, The Religious Enlightenment, New Jersey: Princeton University Press, 2008. [^Back]

    [6]. ③ John Pocock, Barbarism and Religion: The Enlightenments of Edward Gibbon (vol. 1), Cambridge: Cambridge University Press, 1999, p. 13. [^Back]

    [7]. ④ No landmark events existed within the time range of Catholic Enlightenment, but the academic circle basically believed that the rise of the Holy Roman Empire (1806) and the rise of the Pope Ultramonanism in the early 19th century started a new era, which marked the end of Catholic Enlightenment. See Harm Klueting, “Aufkl rung, katholische,” in Helmut Reinalter, Hrsg., Lexikon zum aufgek rten Absolutismus in Europa, Vienna: B hlau, 2005, S. 127-131. [^Back]

    [8]. ⑤ Ludwig von Spittler, Geschichte der Fundamentalgesetze der deutschen katholischen Kirche in ihrem Verhältnis zum römischen Stuhl, Meiners, 1787, S. 473. [^Back]

    [9]. ⑥ Ulrich Lehner, “The Many Faces of the Catholic Enlightenment,” in Michael Printy, ed., A companion to the Catholic Enlightenment in Europe, Leiden: Brill, 2010, p. 3. [^Back]

    [10]. ⑦ See Mario Rosa, “Roman Catholicism", in Alan Kors, ed. Encyclopedia of the Enlightenment, vol. 3, Oxford: Oxford University Press, 2002, pp. 468–72. [^Back]

    [11]. ⑧ Beda Aschenbrenner, Aufkl rungs-Almanach für Abbte und Vorsteher katholischer Kl ster, 1784, S. 112. [^Back]

    [12]. ⑨ For Catholic enlightenment in other European countries, see Ulrich Lehner, ed, Enlightenment and Catholicism in Europe: a Transnational history, Notre Dame: University of Notre Dame Press, 2014. [^Back]

    [13]. ① Albrecht Beutel, Aufklärung in Deutschland, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2006, S. 203–6. [^Back]

    [14]. ② Bernhard Schneider, “Katholische Aufkl rung. Zum Werden und Wert eines Forschungsbegriffs,” Revue d’histoire ecclésiastique, vol. 93, 1998, S. 390. [^Back]

    [15]. ③ Bernard Dompnier, “Die Fortdauer der katholischen Reform,” in Bernard Plongeron, Hrsg., Die Geschichte des Christentums, Band 9, Freiburg: Herder, 1998, S. 233. [^Back]

    [16]. ④ John Bossy, “The Counter-Reformation and the People of Catholic Europe,” Past and Present, vol. 47, 1970, pp. 52–54. [^Back]

    [17]. ⑤ Peter Hersche, Muβe und Verschwendung. Europäische Gesellschaft und Kultur im Barockzeitalter, Band 1, Freiburg: Herder, 2006. For the critique of Friedrich Nicolai, see Wang, T. Clio at Beida (北大史学), (14) (2009). [^Back]

    [18]. ① Derek Beales, “Religon and Culture,” in Timothy Blanning, ed. , The Eighteenth Century: Europe 1688–1815, Oxford: Oxford University Press, 2000, p. 156. [^Back]

    [19]. ② Peter Philipp Wolf, Allgemeine Geschichte der Jesuiten.Von dem Ursprung ihres Ordens bis auf gegenwärtige Zeiten, Band 2, Leipzig, 1803, S. 178–9. [^Back]

    [20]. ③ Ulrich Lehner, Enlightened Monks: The German Benedictines, 1740–1803, Oxford: Oxford University Press, 2011, pp. 81–89. [^Back]

    [21]. ④ Joseph Bergkamp, Dom Jean Mabillon and the Benedictine Historical School of Saint-Maur, Washington: Catholic University of America, 1928, p. 24. [^Back]

    [22]. ⑤ Sharing of books and materials, exchange of ideas, mutual visits of scholars, and collaborative research (mainly for proofreading the texts of godfather) constituted a very active academic circle, in which all the participants were Benedictines. See Ulrich Lehner, Enlightened Monks: The German Benedictines, pp. 13–15. [^Back]

    [23]. ⑥ David Sorkin, The Religious Enlightenment, p. 6. [^Back]

    [24]. ① Ludwig Hammermayer, “Die Forschungszentren der deutschen Benediktiner und ihre Vorhaben, “in Karl Hammer, Hrsg., Historische Forschung im 18. Jahrhundert, Bonn: Röhrscheid, 1976, S. 151. [^Back]

    [25]. ② Gregor Emmenegger, Die Kongregation von Saint-Maur (Mauriner) und ihre Kirchenvätereditionen, in: Europäische Geschichte Online (EGO), hg.vom Institut für Europäische Geschichte (IEG), Mainz 2010-12-03. URL: http://www.ieg-ego.eu/emmeneggerg-2010-de[2015-10-01]. [^Back]

    [26]. ③ Arnold Schromm, “Wissenschaft und Aufklärung im Benediktinerstift Heilig-Kreuz Donauwörth, ”Zeitschrift für Bayerische Landesgeschichte, vol. 54, 1991, S. 290. [^Back]

    [27]. ④ Rudolf Schlögl, Glaube und Religion in der Säkularisierung, München: Oldenbourg, 1995, S. 109–124. [^Back]

    [28]. ⑤ John Merriman, A History of Modern Europe: from the Renaissance to the present, New York: W. W. Norton, 1996, p. 343. [^Back]

    [29]. ⑥ Georg Schrott, “Naturkundliche Sammlungen und Aktivitäten im Kloster Prüfening zur Zeit Rupert Kornmanns,”in Manfred Knedlik, Hrsg., Abt Rupert Kornmann von Prüfening (1757–1817), Regensburg: Verlag des Vereins, 2007, S. 216–9. [^Back]

    [30]. ⑦ Albrecht Beutel, Aufklärung in Deutschland, S. 170–202. [^Back]

    [31]. ① Anton Schindling, “Theresianismus, Josephinismus, katholishe Aufklärung, ”Würzburger Diözesangeschichtsblätter, Vol. 50, 1988, S. 215–44. [^Back]

    [32]. ② Chadwick mentioned this remark, when referring to Jansenism in Italy, but it also applied to the relationship with the Catholic Enlightenment in a broad sense. See Owen Chadwick, “The Italian Enlightenment,” in Roy Porter, ed., The Enlightenment in National Context, Cambridge: Cambridge University Press, 1981, p. 103. [^Back]

    [33]. ③ Nicholas von Hontheim, De statu ecclesiae et legitima potestae Romani pontificis, Frankfurt, VII, 1. 441. [^Back]

    [34]. ④ Nicholas von Hontheim, III, 15. [^Back]

    [35]. ⑤ Nicholas von Hontheim, De statu ecclesiae, third edition, “Appendix Prima”, S. 788. [^Back]

    [36]. ① Moses Mendelssohn, Jerusalem: or, on Religious Power and Judaism, Allan Arkush, trans. Waltham: Brandeis University Press, 1983, p. 33. [^Back]

    [37]. ② Beda Aschenbrenner, Nachtrag zu dem Aufkl rungs-Almanach für Abte und Vorsteher katholischer Klöster, Nürnberg, 1784, S. 51. [^Back]

    [38]. ③ Michael Printy, Enlightenment and the Creation of German Catholicism, Cambridge: Cambridge University Press, 2009. [^Back]

    [39]. ④ Gotthold Lessing, Werke. Theologiekritische Schriften I und II, Band. 7, Munich: Carl Hanser Verlag, 1970–, S. 715. [^Back]

    [40]. ⑤ László Kontler, “What is the (Historians’) Enlightenment Today?” European Review of History: Revue europeenne d’histoire, Vol. 13, 2006, p. 359. [^Back]

    [41]. ① Peter Hersche, Muβe und Verschwendung.Europäische Gesellschaft und Kultur im Barockzeitalter, S. 384. [^Back]

    [42]. ② Bruno Bianco, “Wolffianismus und katholische Aufklärung.Storchenaus‘Lehre vom Menschen, ”in Harm Klueting, Hrsg., Katholische Aufklärung:Aufklärung im katholischen Deutschland, Hamburg: Meiner, 1993, S. 72. [^Back]

    [43]. ③ Ulrich Lehner, “How Enlightened Can a Monk Be? The Efforts of Eighteenth-Century German Benedictines to Reform Monastery and Church,” Journal of Religious History, Vol. 37, 2013, p. 74. [^Back]

    [44]. ④ Franz von Fürstenberg, “Verordnung, was und wie die Mönche studieren sollen, ”in John Esch, Hrsg., Franz von Fürstenberg: Sein Leben und Seine Schriften, Freiburg: Herder, 1891, S. 221–4. [^Back]

    [45]. ⑤ Immanuel Kant, Kritik der reinen Vernunft, Hamburg: Felix Meiner Verlag, 1990, Kapitel 4. [^Back]

    [46]. ⑥ Norbert Fischer, Kant und der Katholizismus, Freiburg: Herder, 2005, S. 234. [^Back]

    [47]. ⑦ Norbert Fischer, Kant und der Katholizismus, S. 223. [^Back]

    [48]. ① Norbert Fischer, Kant und der Katholizismus, S. 225. [^Back]

    [49]. ② Matern Reuß, Soll man auf Katholischen Universitäten Kants Philosophie erklären? Würzburg, 1789, S. 61. [^Back]

    [50]. ③ Ludwig Borowski, Darstellung des Lebens und Charakters Immanuel Kants, Königsberg: Nicolovius, 1804, S. 93. [^Back]

    [51]. ④ Matern Reuß, Soll man auf Katholischen Universitäten Kants Philosophie erklären? S. 12. [^Back]

    [52]. ⑤ Xie, S. Journal of South China Normal University (华南师范大学学报), (3): 16, 23 (1995). [^Back]

    [53]. ⑥ Matern Reuß, Soll man auf Katholischen Universitäten Kants Philosophie erklären? S. 31. [^Back]

    [54]. ⑦ Matern Reuss, Vorlesungenüber die theoretische und praktische Philosophie, Würzburg, 1797, S. 115. [^Back]

    [55]. ⑧ Ildephons Schwarz, Handbuch der Christlichen Religion, Bamberg, 1797, BandI, S. xxxi. [^Back]

    [56]. ⑨ Ildephons Schwarz, Handbuch der Christlichen Religion, Band I, S. 67–68. [^Back]

    [57]. ⑩ Ildephons Schwarz, Handbuch der Christlichen Religion, Band I, S. xxxiv. [^Back]

    [58]. ① Beda Mayr, Vertheidigung der natürlichen, christlichen und katholischen Religion, Augusburg: Matth us Riegers, 1789, II, S. V. [^Back]

    [59]. ② Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften, Kants Briefe, BandⅫ, S. 69, 98, 100. [^Back]

    [60]. ③ Benedikt Stattler, Wahres Verhältniβ der kantischen Philosophie zur christlichen Religion, München, 1794, S.75. [^Back]

    [61]. ④ Matern Reuß, Rezension zu Immauel Kant: Die Religion innerhalb der Grenzen der bloβen Vernunft, S. 586. [^Back]

    [62]. ⑤ Benedikt Stattler, Wahres Verhältniβ der kantischen Philosophie zur christlichen Religion, S.5. [^Back]

    [63]. ⑥ Ildephons Schwarz, Handbuch der Christlichen Religion, Band 1, S. xxxi. [^Back]

    [64]. ⑦ Ulrich Lehner, Enlightened Monks: The German Benedictines, p. xviii. [^Back]

    [65]. ⑧ Meinrad Widmann, Wer sind die Aufklärer? Beantwortet nach demganzen Alphabeth, Band 1, Augsburg, 1787, S. 19. [^Back]

    [66]. ① Ulrich Lehner, Enlightened Monks: The German Benedictines, p. 186. [^Back]

    [67]. ② Ulrich Peutinger, Religion, Offenbarung und Kirche, Salzburg, 1795, S. 112. [^Back]

    [68]. ③ Ulrich Peutinger, Religion, Offenbarung und Kirche, S. 469. [^Back]

    [69]. ④ Rudolf Schlögl, Glaube und Religion in der Säkularisierung, München: Oldenbourg, 1995, S. 258–283. [^Back]

    [70]. ⑤ Montesquieu. Persian Letters (波斯人信札). Luo, D. (trans.) Beijing: People’s Literature Publishing House, 50 (1958). [^Back]

    [71]. ⑥ Friedrich von Logau, Sämtliche Sinngedichte, Hrsg., Gustav Eitner, Tübingen: Literarischer verein in Stuttgart, 1872, S. 246. [^Back]

    [72]. ⑦ Christopher Spehr, Aufklärung und Ökumene.Reunionsversuche zwischen Katholiken und Protestanten im deutschsprachigen Raum des spätern 18. Jahrhunderts, Tübingen: Mohr Siebeck, 2005, S. 33–48. [^Back]

    [73]. ⑧ Alexandra Walsham, “The Reformation and the Disenchantment of the World Reassessed,” Historical Journal, Vol. 51, 2008, pp. 497–528. [^Back]

    [74]. ⑨ Hubert Jedin, Hrsg., Handbuch der Kirchengeschichte, Band 5, Freiburg: Herden, 1970, S. 563. [^Back]

    [75]. ① Carl Theodor von Dalberg, Betrachtung über das Universum, Erfurt, 1777. [^Back]

    [76]. ② Christoph von Schmid, Erinnerungen aus meinem Leben, I, S. 6. [^Back]

    [77]. ③ Georg Schwaiger, Zwischen Polemik und Irenik, Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1977, S. 5. [^Back]

    [78]. ④ Heinrich Schoeps, Das anderen Preussen. Konservative Gestalten und Probleme im Zeitalter Friedrich Wilhelms IV., Berlin: Haude & Spener, 1957, S. 199. [^Back]

    [79]. ⑤ Harm Klueting, Hrsg. , Irenik und Antikonfessionalismus im 17. und 18. Jahrhundert, Hildesheim: Georg Olms Verlag, 2003, S. 223–258. [^Back]

    [80]. ⑥ Werner Mühl, Die Aufklärung an der Universität Fulda mit besonderer Berücksichtigung der philosophischen und juristischen Fakultät, Fulda, 1961, S.65-74. [^Back]

    [81]. ⑦ Hubert Jedin, Hrsg., Handbuch der Kirchengeschichte, Band 5, S. 568. [^Back]

    [82]. ⑧ Beda Mayr, Vertheidigung der natürlichen, christlichen und katholischen Religion, III, S. 353. [^Back]

    [83]. ⑨ Joseph Hörmann, “P.Beda Mayr von Donauwörth.Ein Ireniker der Aufklärungszeit,” S. 194. Beda Mayr’s masterpiece, The First Step towards the Future Unification of the Catholic and the Protestant Church (Der erste Schritt zur künftigen Vereinigung der Katholischen und der evangelischen Kirche), was originally written to his friend Heinrich Braun and not intended to publish; Braun published it without license, which made a great trouble. It was even banned by the Vatican in 1783. [^Back]

    [84]. ① For Beda Mayr’s experience, see Manfred Weitlauff, “Mayr, Beda” in Neue Deutsche Biographie, Band. 16 (1990), S. 558–560. The Author adopted the online version. See http://www.deutsche-biographie.de/pnd133346978.html [^Back]

    [85]. ② Gerhard Rauwolf, “P. Beda Mayr OSB: versuch einer kumenischen Ann herung,” Jahrbuch/Verein für Augsburger Bistumsgeschichte e. V., Vol. 1999, S. 330–332. [^Back]

    [86]. ③ Beda Mayr, Der erste Schritt zur künftigen Vereinigung der katholischen und der evangelischen Kirche, 1779, S. 11. [^Back]

    [87]. ④ Beda Mayr, Vertheidigung der natürlichen, christlichen und katholischen Religion, III, S. 262–343. [^Back]

    [88]. ⑤ Beda Mayr, Vertheidigung der natürlichen, christlichen und katholischen Religion, III, S. 269. [^Back]

    [89]. ⑥ Beda Mayr, Vertheidigung der natürlichen, christlichen und katholischen Religion, III, S. 364. [^Back]

    [90]. ⑦ For the basic information of these scholars, see the German Biography (Deutsche Biographie). Some scholars even believed that Beda Mayr’s First Step was directly influenced by Mosheim’s thoughts. See Christopher Spehr, Aufklärung und Ökumene, S. 118. [^Back]

    [91]. ① Joseph Hörmann, “P. Beda Mayr von Donauwörth. Ein Ireniker der Aufklärungszeit, ”S. 192. [^Back]

    [92]. ② László Kontler, “What is the (Historians’) Enlightenment Today?” p. 360. [^Back]

    [93]. ③ Joseph Eybel, Was ist der Pabst, Vienna, 1782, S. 6. [^Back]

    [94]. ④ Peter Gay, The Enlightenment: the rise of modern paganism, London: Weidenfeld and Nicholson, 1966, p. 121. [^Back]

    [95]. ⑤ Karl Stäudlin, Kirchliche Geographie und Statistik, Band 2, Tübingen: Cotta’schen Buchhandlung, 1804, S. 324–5. [^Back]

    [96]. ⑥ Second Vatican Council, Pastoral Constitution on the Church in the Modern World. Gaudium et Spes, § 2. [^Back]

    [97]. ⑦ Ulrich Lehner, What is ‘Catholic Enlightenment’? History Compass, vol. 8, 2010, p. 173. [^Back]

This Article

ISSN:1000-4289

CN: 11-1299/B

Vol , No. 01, Pages 134-147

February 2017

Downloads:0

Share
Article Outline

Abstract

  • 1 Background
  • 2 Logic of Catholic Enlightenment
  • 3 Conclusion
  • Footnote