婚姻匹配、代际流动与家庭模式的个税改革

刘怡1 李智慧1 耿志祥2

(1.北京大学经济学院)
(2.武汉大学经济与管理学院)

【摘要】从微观机理上分析婚姻匹配对代际流动性的影响, 可以为我国个人所得税的改革提供理论依据。本文通过建立婚姻匹配模型, 利用2010~2014年CFPS数据, 研究了婚姻匹配对代际流动性的影响。研究表明:2014年我国的代际收入弹性约为0.42, 儿子和女儿代际收入弹性分别约为0.45和0.40, 代际流动性偏低;父代收入对子女配偶的收入影响十分显著, 2014年父媳和父婿收入弹性分别约为0.25和0.36, 且后者高于前者, 表明婚姻匹配, 尤其是对女性而言, 是形成代际传递的重要机制。研究还表明, 父代收入对子代配偶的受教育程度产生显著的正向影响, 说明婚姻市场的教育匹配机制是形成代际传递的重要渠道。本文的政策含义表明, 婚姻匹配使得家庭收入分配不平等, 需要在个税改革中考虑家庭收入差异, 采用以家庭为单位的个税征收模式, 缩小家庭收入差距, 从而降低社会收入不平等程度;另外, 应采用居住地税收分享原则, 有效匹配居民的纳税义务与公共服务供给, 增加公共教育支出, 提高低收入家庭的受教育机会, 缩小家庭收入能力差距。

【关键词】 婚姻匹配; 代际流动; 个税改革; 家庭模式;

【DOI】

Download this article

    脚注

    [1]. (1) 婚姻是家庭之间社会地位、经济水平和文化背景等方面重新配置的重要途径, 而婚姻匹配是具有相同或相似家庭背景的经济主体相互联姻的婚姻行为。婚姻匹配度的高低将直接反映出社会阶层之间的固化程度和代际影响 (Oppenheum-er, 1988;Zhou, 2016;Christian and Juessen, 2013) , 研究发现, 美国夫妻之间的工资水平具有越来越强的相关性, 工资十分位相关系数从1970年的0.16上升至2000年的0.30。 [^Back]

    [2]. (2) 百合网调查数据《2014中国人婚恋状况调查报告》显示, 从择偶意愿看, 49.7%的女性会因为男方的经济条件而选择结婚, 88.8%的女性认为男性具备稳定的经济收入后才适合结婚, 表明经济条件是促成婚姻的先决条件。从婚配结果看, 结婚前男女双方家庭的经济状况和社会地位相似度分别高达69%和79.7%, 而具有“攀龙”或“附凤”特征的家庭不足2% (马春华等, 2013) 。 [^Back]

    [3]. (3) 李璐璐和朱斌 (2015) 分析了中国60年以来的代际流动模式和变迁路径, 对代际流动性程度给予评价。王学龙和袁易明 (2015) 从年龄组角度考察中国代际流动变迁的趋势和原因。周兴和张鹏 (2015) 从职业角度分析中国城乡家庭的代际流动性。陈琳和袁志刚 (2012) 研究了人资本、社会资本和财富资本的代际传递机制。 [^Back]

    [4]. (4) 性别差异对代际流动性测量的影响主要表现在两个方面:一方面, 劳动力市场存在性别歧视, 女性工资水平远低于男性, 城镇女性职工工资仅为男性的76%~89% (李实等, 2014) , 将会影响女儿样本对父代收入的响应测量准确性;另一方面, 女性劳动供给与男性相比更富有弹性 (张世伟、周闯, 2009) , 且女性劳动参与概率更易受到照顾家庭事务的影响 (刘岚等, 2016) , 结婚前后的收入水平也会相应地发生变动, 影响女性永久性收入的估量。 [^Back]

    [5]. (5) Solon (2002) 分析了代际工资流动性的国际差异, 指出各国在样本特征和代际传递能力等方面的差异化, 使得代际流动性存在显著性区别。Bratberg等 (2016) 比较分析了德国、挪威、瑞典和美国的代际流动性, 发现欧洲国家的代际流动性较高, 而美国的IGE约为0.432, 远低于欧洲国家的代际流动性。之所以存在如此差异, 可能与国家面积、地区选择、收入分布也有明显关系。 [^Back]

    [6]. (6) 根据国家统计局的相关数据, 2011年我国城镇居民人均总收入达到23979.2元, 人均工资性收入为15411.9元, 占比64.27%, 人均经营性收入和财产性收入也是重要的收入来源;农村居民家庭人均纯收入达到6977.3元, 工资性纯收入仅为2963.4元, 仅占42.47%, 而家庭经营性纯收入高于工资性纯收入。因此, 仅仅采用工资性收入来反映家庭的收入水平, 不适用于中国的实际情况。 [^Back]

    [7]. (7) 根据Chadwick和Solon (2002) 的估计结果, 美国1992年的父—婿收入弹性系数为0.408, 在考虑配偶正收入情况下, 该系数调整为0.387, 均低于父—媳收入弹性系数0.541和0.508;Hirvonen (2008) 估计出瑞典1999年的父婿收入弹性为0.25, 调整后为0.24, 也均低于父—媳收入弹性的0.258和0.257。 [^Back]

    [8]. (8) 根据国家统计局数据显示, 中国城镇居民工资性收入比重持续走低, 从2000年的71.17%降至2012年的64.30%, 居民收入来源多元化特征明显。杨灿明和孙群力 (2011) 的研究发现, 城镇非工资性收入差距对总收入差距的贡献达到52.96%, 而工资性收入差距贡献仅为47.04%, 说明非工资性收入差距是中国收入差距的重要来源。甘犁 (2013) 根据中国家庭金融调查数据计算结果发现, 2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61, 远高于个人收入不平等程度, 意味着调节家庭收入差距更为明显。 [^Back]

    [9]. (9) 国内学者对现行个人所得税的收入调节效果进行了深入研究评价 (徐建炜等, 2013;岳希明等, 2012) , 发现个人所得税的收入分配作用有限。 [^Back]

    References

    (1) Becker, S.and N.Tomes, 1979, “An Equilibrium Theory of the Distribution of Income and Intergenerational Mobility”, Journal of Political Economy, Vol.87 (6) , pp.1153~1189.

    (2) Böhlmark, A.and J.Lindquist, 2006, “Life-Cycle Variations in the Association between Current and Lifetime Income:Replication and Extension for Sweden”, Journal of Labor Economics, Vol.24 (4) , pp.879~896.

    (3) Bratberg, E., Davis, J.Mazumder, B., Nybom, M.and D.Schnitzlein, 2016, “A Comparison of Intergenerational Mobility Curves in Germany, Norway, Sweden and the US”, The Scandinavian Journal of Economics, Vol.119 (1) , pp.72~101.

    (4) Chadwick, L.and G.Solon, 2002, “Intergenerational Income Mobility among Daughters”, American Economic Review, Vol.92 (1) , pp.335~344.

    (5) Chetty, R., Hendren, N., Kline, P.and E.Saez, 2014, “Where is the Land of Opportunity?The Geography of Intergenerational Mobility in the United States”, The Quarterly Journal of Economics, Vol.129 (4) , pp.1553~1623.

    (6) Christian, B.and F.Falko Juessen, 2013, “Assortative Mating and Female Labor Supply”, Journal of Labor Economics, Vol.31 (3) , pp.603~631.

    (7) David J.Zimmerman, 1992, “Regression toward Mediocrity in Economic Structure”, American Economic Review, Vol.82 (3) , pp.409~429.

    (8) Ermisch, J., Francesconi, M.and T.Siedler, 2006, “Intergenerational Mobility and Martial Sorting”, The Economic Journal, Vol.116 (7) , pp.659~679.

    (9) Frankel, A., 2014, “Taxation of Couples under Assortative Mating”, American Economic Journal:Economic Policy, Vol.6 (3) , pp.155~177.

    (10) Greenwood, J., Guner, N., Kocharkov, G.and C.Santos, 2014, “Marry Your Like:Assortative Mating and Income Inequality”, American Economic Review, Vol.104 (5) , pp.348~353.

    (11) GÜell, M., Mora, V.and I.Telmer, 2015, “The Informational Content of Surnames, the Evolution of Intergenerational Mobility and Assortative Mating”, Review of Economic Studies, Vol.82 (2) , pp.693~735.

    (12) Hirvonen, H., 2008, “Intergenerational Earnings Mobility Among Daughters and Sons:Evidence from Sweden and a Comparison with the United States”, The American Journal of Economics and Sociology, Vol.67 (5) , pp.777~826.

    (13) Hongyun, Han, 2010, “Trends in Educational Assortative Marriage in China from 1970 to 2000”, Demographic Research, Vol.22 (3) , pp.733~770.

    (14) Kleven, H., Kreiner, C.and E.Saez, 2009, “The optimal Income Taxation of Couples”, Econometrica, Vol.77 (2) , pp.537~560.

    (15) Lam, D.and F.Schoeni, 1993, “Effects of Family Background on Earnings and Returns to Schooling:Evidence from Brazil”, Journal of Political Economy, Vol.101 (4) , pp.710~740.

    (16) Lam, D.and F.Schoeni, 1994, “Family Ties and Labor Markets in the United States and Brazil”, The Journal of Human Resources, Vol.29 (4) , pp.1235~1258.

    (17) Lee, C.and G.Solon, 2009, “Trends in Intergenerational Income Mobility”, The Review of Economics and Statistics, Vol.91 (4) , pp.766~772.

    (18) Mazumder, B., 2005, “Fortunate Sons:New Estimates of Intergenerational Mobility in the United States Using Social Security Earnings Data”, The Review of Economics and Statistics, Vol.87 (2) , pp.235~255.

    (19) Modalsli, J., 2017, “Intergenational Mobility in Norway, 1865~2011”, The Scandinavian Journal of Economics, Vol.119 (1) , pp.34~71.

    (20) Muzhi, Zhou, 2016, “Educational Assortative Mating in Hong Kong:1981~2011”, Chinese Sociological Review, Vol.48 (1) , pp.33~63.

    (21) Olivetti, C.and M.Paserman, 2015, “In the name of the Son (and the Daughter) :Intergenerational Mobility in the United States, 1850~1940”, American Economic Review, Vol.105 (8) , pp.2696~2724.

    (22) Oppenheimer, V., 1988, “A Theory of Marriage Timing”, The American Journal of Sociology, Vol.94 (3) , pp.563~591.

    (23) Schwartz, C., 2010, “Earnings Inequality and the Changing Association between Spouses’Earnings”, American Journal of Sociology, Vol.115 (05) , pp.1524~1557.

    (24) Solon, G., 2002, “Cross~Country Differences in Intergenerational Earnings Mobility”, The Journal of Economic Perspectives, Vol.16 (3) , pp.59~66.

    (25) 陈琳:《中国城镇代际收入弹性研究:测量误差的纠正和收入影响的识别》, 《经济学 (季刊) 》, 2016年第1期。

    (26) 陈琳、袁志刚:《中国代际收入流动性的趋势与内在传递机制》, 《世界经济》, 2012年第6期。

    (27) 崔军、朱晓璐:《论综合与分类相结合计征方式下的我国个人所得税改革》, 《税务研究》, 2014年第9期。

    (28) 甘犁:《来自中国家庭金融调查的收入差距研究》, 《经济资料译丛》, 2013年第4期。

    (29) 何石军、黄桂田:《中国社会的代际收入流动性趋势:2000~2009》, 《金融研究》, 2013年第2期。

    (30) 李路路、朱斌:《当代中国的代际流动模式及其变迁》, 《中国社会科学》, 2015年第5期。

    (31) 李实、宋锦、刘小川:《中国城镇职工性别工资差距的演变》, 《管理世界》, 2014年第3期。

    (32) 刘岚、齐良书、董晓媛:《中国城镇中年男性和女性的家庭照料提供与劳动供给》, 《世界经济文汇》, 2016年第1期。

    (33) 马春华、李银河、唐灿、王震宇、石金群:《转型期中国城市家庭变迁:基于五城市的调查》, 社会科学文献出版社, 2013年。

    (34) 马忠东、吕智浩、叶孔嘉:《劳动参与率与劳动力增长:1982~2050年》, 《中国人口科学》, 2010年第1期。

    (35) 牛建林:《夫妻教育匹配状况影响婚姻质量》, 《中国社会科学报》, 2015年第A08版。

    (36) 秦雪征:《代际流动性及其传导机制研究进展》, 《经济学动态》, 2014年第9期。

    (37) 孙三百、黄薇、洪俊杰:《劳动力自由迁移为何如此重要?--基于代际收入流动的视角》, 《经济研究》, 2012年第5期。

    (38) 王学龙、袁易明:《中国社会代际流动性之变迁:趋势与原因》, 《经济研究》, 2015年第9期。

    (39) 徐建炜、马光荣、李实:《个人所得税改善中国收入分配了吗--基于对1997~2011年微观数据的动态评估》, 《中国社会科学》, 2013年第6期。

    (40) 杨灿明、孙群力:《中国居民收入差距与不平等的分解--基于2010年问卷调查数据的分析》, 《财贸经济》, 2011年第11期。

    (41) 杨新铭、邓曲恒:《中国城镇居民收入代际传递机制--基于2008年天津微观调查数据的实证分析》, 《南开经济研究》, 2017年第1期。

    (42) 俞杰:《个人所得税课税单位的选择与评析》, 《税务研究》, 2015年第2期。

    (43) 岳希明、徐静、刘谦、丁胜、董莉娟:《2011年个人所得税改革的收入再分配效应》, 《经济研究》, 2012年第9期。

    (44) 张世伟、周闯:《中国城镇劳动力市场中劳动参与弹性研究》, 《世界经济文汇》, 2009年第5期。

    (45) 周兴、张鹏:《代际间的职业流动与收入流动--来自中国城乡家庭的经验研究》, 《经济学 (季刊) 》, 2015年第1期。

This Article

ISSN:1002-5502

CN: 11-1235/F

Vol , No. 09, Pages 60-72

September 2017

Downloads:2

Share
Article Outline

摘要

  • 一、引言
  • 二、理论框架和实证模型
  • 三、数据与统计描述
  • 四、实证分析及结果
  • 五、结论与政策建议
  • 脚注

    参考文献