“一带一路”倡议能否缓解TPP对中国的负面影响?

崔连标1 洪雪雯1 宋马林1

(1.安徽财经大学统计与应用数学学院, 安徽蚌埠 233030)

【摘要】美国特朗普政府退出TPP并未使得该协议完全废除, 美国以外的成员国正在谋求签署“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定” (CPTPP) 。美国TPP政策的调整会给中国带来怎样的影响亟待评估。面对TPP的冲击, 中国正在推进的“一带一路”倡议能否成为缓解TPP负面影响的应对举措呢?文章采用全球多区域CGE模型, 对TPP和“一带一路”的经济影响分别进行量化评估, 对比分析不同政策的国际经济效应。研究发现: (1) 从实际GDP和居民福利来看, 无论美国是否退出TPP, 中国都是该战略的重要损害国。 (2) 从贸易畅通视角推进“一带一路”有助于沿线国家的经济增长和福利水平改善, 能够大幅缓解TPP对中国经济的负面冲击。 (3) “一带一路”有助于中国高耗能行业的出口, 钢铁行业、纺织服装业和化工行业的出口扩张效应尤其明显。 (4) “一带一路”实施对韩国的负面影响较大, 因此韩国若能加入该倡议, 将使其获得显著的经济增长和福利改善。文章的研究结论既对促进“一带一路”的发展和扩张有积极作用, 也为化解中国高耗能行业的产能过剩提供了有益参考。

【关键词】 CPTPP; “一带一路”; GTAP模型; 高耗能行业; 贸易畅通;

【DOI】

【基金资助】 国家自然科学基金项目 (71503001) 安徽省社会科学创新发展研究课题 (2016ZD010) 安徽省自然科学基金项目 (KJ2018ZD043) 安徽省社科规划项目 (AHSKZ2014D01)

Download this article

    References

    [1]陈虹, 杨成玉.“一带一路”国家战略的国际经济效应研究--基于CGE模型的分析[J].国际贸易问题, 2015, (10) :4-13.

    [2]陈胜蓝, 刘晓玲.公司投资如何响应“一带一路”倡议?--基于准自然实验的经验研究[J].财经研究, 2018, (4) :20-33.

    [3]崔连标, 孙欣, 宋马林.贸易自由化视角下新丝绸之路战略经济影响评估[J].管理科学, 2016, (1) :147-160.

    [4]李卫海.中国海上航运的安保模式及其法律保障--以应对21世纪海上丝路的海盗为例[J].中国社会科学, 2015, (6) :131-151.

    [5]刘朋春, 辛欢, 陈成.TPP对中日韩自由贸易区的可行性及建设路径的影响研究--基于GTAP模型的分析[J].国际贸易问题, 2015, (11) :96-108.

    [6]刘卫东.“一带一路”战略的科学内涵与科学问题[J].地理科学进展, 2015, (5) :537-544.

    [7]饶芸燕.模板、跳板、挡板:美国战略视角下TPP功能的三位一体[J].世界经济研究, 2013, (8) :9-15.

    [8]盛斌, 高疆.透视TPP:理念、特征、影响与中国应对[J].国际经济评论, 2016, (1) :20-36.

    [9]生态环境部.关于印发《“一带一路”生态环境保护合作规划》的通知[R].北京:中国生态环境部, 2017.

    [10]王孝松, 何欣悦.TPP达成对中国贸易发展的影响探究[J].经济理论与经济管理, 2016, (3) :86-100.

    [11]许培源, 魏丹.TPP的投资区位效应及非TPP亚太国家的应对措施--基于多国自由资本模型的分析[J].财经研究, 2015, (3) :77-87.

    [12]詹德斌.韩国国内在加入TPP问题上的争论及选择[J].当代亚太, 2014, (6) :99-116.

    [13]邹嘉龄, 刘春腊, 尹国庆, 等.中国与“一带一路”沿线国家贸易格局及其经济贡献[J].地理科学进展, 2015, (5) :598-605.

    [14]Brown D K.Tariffs, the terms of trade, and national product differentiation[J].Journal of Policy Modeling, 1987, 9 (3) :503-526.

    [15]Cheng L K.Three questions on China’s“Belt and Road Initiative”[J].China Economic Review, 2016, 40:309-313.

    [16]Cui L B, Peng P, Zhu L.Embodied energy, export policy adjustment and China’s sustainable development:A multiregional input-output analysis[J].Energy, 2015, 82:457-467.

    [17]Cui L B, Song M L, Zhu L.Economic evaluation of the trilateral FTA among China, Japan, and South Korea with big data analytics[J].Computers&Industrial Engineering, 2018.

    [18]Davis S J, Caldeira K.Consumption-based accounting of CO2 emissions[J].Proceedings of the National Academy of Sciences, 2010, 107 (12) :5687-5692.

    [19]Fasslabend W.The Silk Road:A political marketing concept for world dominance[J].European View, 2015, 14 (2) :293-302.

    [20]Howard K W F, Howard K K.The new“Silk Road Economic Belt”as a threat to the sustainable management of Central Asia’s transboundary water resources[J].Environmental Earth Sciences, 2016, 75:976.

    [21]Huang Y P.Understanding China’s Belt&Road Initiative:Motivation, framework and assessment[J].China Economic Review, 2016, 40:314-321.

    [22]Itakura K.Impact of liberalization and improved connectivity and facilitation in ASEAN[J].Journal of Asian Economics, 2014, 35:2-11.

    [23]Tracy E F, Shvarts E, Simonov E, et al.China’s new Eurasian ambitions:The environmental risks of the Silk Road Economic Belt[J].Eurasian Geography and Economics, 2017, 58 (1) :56-88.

    [24]Yoon Y M, Gong C, Yeo T D.A CGE analysis of free trade agreements among China, Japan, and Korea[J].Journal of Korea Trade, 2009, 13 (1) :45-64.

    [25]Zeng J H.Does Europe matter?The role of Europe in Chinese narratives of‘One Belt One Road’and‘New Type of Great Power Relations’[J].Journal of Common Market Studies, 2017, 55 (5) :1162-1176.

This Article

ISSN:1001-9952

CN: 31-1012/F

Vol 44, No. 08, Pages 4-17

August 2018

Downloads:0

Share
Article Outline

摘要

  • 一、引言
  • 二、分析方法与数据处理
  • 三、结果分析
  • 四、结论与启示
  • 参考文献