城乡意象的社会表征——基于原型范畴理论的词汇联想研究

肖桐1 邬志辉2

(1.清华大学教育研究院)
(2.东北师范大学中国农村教育发展研究院)

【摘要】基于词汇联想测试,分析1842名大学生提供的11052个词汇,由此探讨城乡意象的社会表征。结果显示,城乡联想词汇具有家族相似性、范畴内成员地位差异性以及边界模糊性等特点;从先秦时期直至近代,城乡意象的文化意蕴逐渐丧失,城与乡成为单纯的行政区划概念;被经济价值所异化的乡村附上了“落后”与“贫穷”的标签,籍以建构个体和共同体生活的意义系统与象征体系开始走向瓦解;城市中被现代性所遮蔽的主体感知把人与人的连接进一步推向疏离。

【关键词】 城市; 乡村; 社会表征; 原型范畴; 大学生;

【DOI】

Download this article

    脚注

    [1]. (1)一般认为,特征范畴和原型范畴指涉不同现象,特征范畴主要针对科学概念进行说明;而原型范畴主要针对日常概念进行说明。特征范畴是与原型范畴相对应的概念,主要通过充分必要特征进行定义;范畴之间具有明确边界;范畴内各成员地位相等,依据完全共有的特征而生成。 [^Back]

    [2]. (2)集中指数是指联想词汇在范畴内地位的趋近与差异程度,同一属性内部联想词汇的地位越接近,集中指数越趋近于0;中心指数是指联想词汇在范畴中的地位高低,同一属性内部联系词汇的整体地位越高,中心指数越趋近于1;极化指数指联想词汇整体趋向于积极还是消极,当指数为负时,表明词汇整体趋向消极,当指数为正时,表明词汇整体趋向积极,指数绝对值越大,趋向性越明显;感应指数用来衡量相应属性内核的词汇广度,同一属性内部,词汇越多,表明被试对这一属性的感应力越强,词汇广度越大。 [^Back]

    [3]. (3)相互朦胧表示承认对方不仅是一个主体行动者,而且可能会彼此认识捕捉他人的目光,只是短暂地瞬间擦肩而过时,却举目遥看前方,与之伴随的是一种不带敌意的含蓄态度。 [^Back]

    [4]. (4)吉登斯将实践意识视作一种描述意识层的概念。在他看来,人的意识可以区分为三层,分别是话语意识、实践意识和无意识。实践意识和话语意识的区别在于,后者是能够被行动主体有条理地表述出来;而前者则只是他们知道如何行动,并且也就如此行动了。 [^Back]

    References

    邓劲、乔丹,2012,《“president”在英语报刊中的一词多义探析:基于原型理论视角》,《中国地质大学学报(社会科学版)》第3期。

    费孝通,2008,《乡土中国》,北京:人民出版社。

    戈夫曼,欧文,2017,《公共场所的行为》,何道宽译,北京:北京大学出版社。

    管健,2006,《身份污名的建构与社会表征——以天津N辖域的农民工为例》,《青年研究》第3期。

    管健,2009,《社会表征理论的起源与发展——对莫斯科维奇〈社会表征:社会心理学探索〉的解读》,《社会学研究》第4期。

    管健,2017,《美与身体意象的社会表征——基于中国、意大利、西班牙和罗马尼亚的对比》,《南开学报(哲学社会科学版)》第4期。

    何九盈等,2015,《辞源(第三版),北京:商务印书馆。

    黄希庭、郑涌,2005,《心理学十五讲》,北京:北京大学出版社。

    李恒,2014,《认知社会语言学的崛起与反思》,《自然辩证法通讯》第5期。

    孟德拉斯,1991,《农民的终结》,李培林译,北京:中国社会科学出版社。

    舒新城,1981,《辞海(缩印1936年版)》,北京:中华书局。

    汤可敬,1997,《说文解字今释》,长沙:岳麓书社。

    王本兴,2016,《甲骨文字典》,北京:北京工艺美术出版社。

    王天翼、王寅,2012,《认知社会语言学》,《中国外语》第2期。

    王寅,2013,《新认知语用学——语言的认知-社会研究取向》,《外语与外语教学》第1期。

    王政勋,2018,《强制猥亵、侮辱罪构成要件的法教义学分析——基于原型范畴理论的研究》,《法律科学(西北政法大学学报)》第4期。

    维特根斯坦,2000,《哲学研究》,李步楼译,北京:商务印书馆。

    邬丽娜、戴亚楠,2014,《原型范畴理论框架下对网络新词的认知社会语言学分析》,《天津大学学报(社会科学版)》第4期。

    徐中舒,1990,《甲骨文字典》,成都:四川辞书出社。

    许慎,2013,《说文解字》,北京:中华书局。

    亚里士多德,1959,《范畴篇》,方书春译,北京:商务印书馆。

    张萍、陈艳艳,2017,《词汇联想研究:前世、今生、未来》,《外语教学理论与实践》第4期。

    周启强、谢晓明,2009,《认知词汇语义学的主要理论及其运用》,《外语学刊》第3期。

    左丽华、肖仙桃,2015,《知识图谱可视化工具VOSViewer和NWB Tool的比较研究》,《情报科学》第2期。

    Fitzpatrick ,Tess & Cristina Izura 2011,“Word Association in L1and L2:An Exploratory Study of Response Types,Response Times,and Interlingual Mediation.” Studies in Second Language Acquisition 33(3).

    Henriksen,Birgit 2008,Declarative Lexical Knowledge:Vocabulary and Writing in a First and Second Language.London:Palgrave Macmillan.

    Labov,William 1973,The Boundaries of Word and Their Meanings,New Ways of Analyzing Variation in English.Washington:Georgetown University Press.

    Rosch,Eleanor 1975,“Cognitive Representation of Semantic Categories.” Journal of Experimental Psychology 104(3).

    van Erk,Nees Jan et al.2010,“A Comparison of Two Techniques for Bibliometric Mapping:Multidimensional Scaling and VOS.” Journal of the American Society for Information Science & Technology 61(12).

This Article

ISSN:1008-1437

CN: 11-3280/C

Vol , No. 06, Pages 70-79+93

November 2019

Downloads:0

Share
Article Outline

知识点

摘要

  • 一、原型范畴理论
  • 二、研究设计
  • 三、城乡词项的范畴原型
  • 四、城乡词项范畴中的原型效应
  • 五、总结
  • 脚注

    参考文献